Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w wyroku rozwodowym, rozpoznający sprawę sąd obligatoryjnie rozstrzyga m.in. o winie rozkładu pożycia małżeńskiego. Rozwodzący się małżonkowie mogą jednak zgodnie oświadczyć przed sądem, że żądają rozwiązania małżeństwa przez rozwód bez orzekania o winie. W takim przypadku sąd związany jest żądaniem stron, co wywołuje skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy rozkładu pożycia.

Jeżeli choćby jeden z małżonków takiej zgody nie wyraża lub wyrażając ją przed sądem w trakcie rozprawy lub w piśmie procesowym, przed wydaniem wyroku zmieni swoje zdanie, sąd zobowiązany będzie ustalić, który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. W takiej konfiguracji, w zależności od okoliczność konkretnej sprawy, sąd może uznać, że:

a) każdy z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia,

b) tylko jeden z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia (jest wyłącznie winny),

c) żaden z małżonków nie ponosi winy rozkładu pożycia (co jest sytuacją niezwykle rzadką i ma miejsce wówczas, gdy przyczyną rozkładu pożycia są okoliczności niezależne od małżonków np. okoliczności spowodowane chorobą psychiczną jednej ze stron).

Należy mieć na uwadze, że kwestia ponoszenia winy rozkładu pożycia nie jest tylko sprawą honoru rozstających się małżonków. Wiążą się z nią bowiem poważne konsekwencje: procesowe oraz majątkowe.

Najważniejszym skutkiem procesowym związanym z przypisaniem jednemu z małżonków winy rozkładu pożycia, jest to że rozpoznający sprawę sąd nie orzeknie rozwodu, w przypadku ustalenia, że małżonek żądający rozwodu jest wyłącznie winny rozkładu pożycia. Zakaz orzeczenia rozwodu przestaje wiązać jednak sąd, gdy zachodzić będzie jedna z następujących przesłanek:

a) drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód,

b)odmowa wyrażenia zgody drugiego małżonka na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Orzeczenie o winie może pociągać również za sobą skutki majątkowe (finansowe) w postaci alimentów dla jednego z rozwodzących się małżonków (Uwaga! Obowiązek ten jest niezależny od obowiązku alimentacyjnego na rzecz wspólnych małoletnich dzieci stron.).

Po pierwsze bowiem zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, małżonek który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka alimentów w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. W takim przypadku obowiązek alimentacyjny trwa do czasu zawarcia przez małżonka uprawnionego do alimentów nowego małżeństwa; jednak gdy zobowiązanym do płacenia alimentów jest małżonek, który nie został uznany za winnego rozkładu – obowiązek wygasa co do zasady z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu (na żądanie uprawnionego, gdy zajdą wyjątkowe okoliczności, sąd może okres pięcioletni przedłużyć).

Po drugie natomiast, jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec o alimentach na jego rzecz. W takim przypadku obowiązek alimentacyjny trwa do czasu zawarcia przez małżonka uprawnionego do alimentów nowego małżeństwa (teoretycznie może trwać nawet do końca jego życia).

Jak widać, rodzaj orzeczenia sądu (bez orzekania o winie lub z orzeczeniem o winie) jak również przypisanie przez sąd winy jednemu lub obojgu małżonkom ma istotny wpływ na sytuację nie tylko procesową, ale również życiową decydujących się na rozstanie osób. Dlatego też, pomimo, że rozwód często budzi wśród rozstających się partnerów wiele negatywnych emocji, to jednak warto pamiętać, aby emocje nie przysłaniały zdrowego rozsądku i aby kończąc związek małżeński zadbać o swoje prawa i chronić swoje interesy w jak najwyższym stopniu, w czym małżonkom może pomóc doświadczony prawnik.

Chyba każdemu z nas przynajmniej raz w życiu zdarzyło się, że właśnie świeżo przez nas nabyty produkt okazał się wadliwy. Z niewyjaśnionych przyczyn najczęściej są to buty, ale również nierzadko sprzęt komputerowy czy też sprzęty z branży RTV i AGD.

Z reguły w takich przypadkach udajemy się do sprzedawcy, który nas uprzejmie instruuje, że jak najbardziej może przyjąć nasze zgłoszenie reklamacyjne, a czy zostanie ono uwzględnione to już zależy to od producenta, który udzielił nam gwarancji na zakupiony przez nas towar. Jaki jest dalszy rozwój wydarzeń? W przypadku planu A gwarant czyli producent naprawia skutecznie zareklamowany towar, a my zapominamy o całej sprawie. Niestety często jesteśmy bohaterami planu B, kiedy to producent odmawia naprawy zgłaszanej przez nas usterki bądź też usuwa ją, a ona po jakimś czasie znowu występuje. W przypadku planu B dochodzimy do wniosku, że nasze możliwości w walce o niewadliwy produkt są jedynie iluzoryczne. Na szczęcie jest to niewłaściwe odczucie- każdemu konsumentowi przysługują bowiem skuteczne środki prawne w walce o pozytywne rozpatrzenie reklamacji, trzeba tylko wiedzieć jakie to środki i jak z nich skorzystać.

Tymi wspomnianymi środkami są roszczenia kierowane do sprzedawcy w oparciu o ustawę z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.U. 2002 nr 141 poz 1176) z tytułu niezgodności towaru z umową. Na podstawie wskazanej ustawy w przypadku gdy w terminie dwóch lat od nabycia towaru kupujący stwierdzi, iż towar który nabył był niezgodny z umową (to jest był wadliwy, a przy tym wada ta nie powstała na skutek nieprawidłowego użytkowania przez kupującego) może on żądać naprawy lub wymiany towaru, a gdy okażą się one nieskuteczne lub sprzedawca nie uczynił im zadość, kupujący może żądać obniżenia ceny lub zwrotu ceny produktu odstępując jednocześnie od zawartej ze sprzedawcą umowy. Jak widać inaczej niż w przypadku gwarancji (kiedy to co do zasady jedynym naszym uprawnieniem jest żądanie naprawy reklamowanego urządzenia kierowane do jego producenta) w przypadku reklamacji z tytułu niezgodności towaru z umową możemy skorzystać z całego wachlarza uprawnień.

Jakie wnioski powinniśmy zatem wyciągnąć?

W sytuacji gdy stwierdzimy usterkę w nabytym przez nas produkcie zamiast roszczeń z gwarancji korzystniejsze jest zgłaszanie reklamacji z tytułu niezgodności towaru z umową.

Jak powinna wyglądać taka reklamacja? Poniżej zamieszczam przykładowy wzór, zachęcając do korzystania ze swoich praw konsumenckich.

Uwaga! Z proponowanego wzoru można skorzystać jedynie w przypadku umów, które zawarliśmy jako konsumenci (czyli nie w ramach prowadzonej przez nas działalności gospodarczej) w terminie do dnia 24 grudnia 2014 r., z dniem 25 grudnia 2014 r. wchodzi bowiem w życie nowa ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta, która istotnie zmienia obowiązujący stan prawny. Po wejściu w życie nowych przepisów nie zapomnę jednak o zamieszczeniu dla Państwa wzoru takiego zgłoszenia reklamacyjnego, który będzie mieć zastosowanie także na gruncie zmienionego porządku prawnego.

Myślenice, dnia _____________ r.

______________________

(nazwa sprzedawcy)

______________________

(ulica, numer lokalu)

______________________

(kod pocztowy, miejscowość)

________________________________________

(imię i nazwisko kupującego)

________________________________________

(adres zamieszkania)

________________________________________

(nr telefonu)

Dotyczy: zakupu ________________________ w dniu __________________ r.

Nr faktury VAT/paragonu: __________________________________________

REKLAMACJA

Z TYTUŁU NIEZGODNOŚCI TOWARU Z UMOWĄ

Działając w oparciu o art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.U. 2002 nr 141 poz 1176) niniejszym wzywam Państwa do naprawy reklamowanego przeze mnie produktu / wymiany reklamowanego przeze produktu na nowy wolny od wad, w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.

Uzasadnienie

W dniu __________ r. w sklepie zlokalizowanym przy ul. _______________ dokonałam zakupu ________________ marki___________________. Niestety zakupiony przeze mnie w Państwa sklepie towar okazał się wadliwy.

Wada, o której mowa polega na tym, że: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Zgodnie z treścią art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia.

Mając na względzie, iż w zakupionym przeze mnie towarze wystąpiła opisana wyżej usterka stanowiąca o jego niezgodności z umową, bez wątpienia uznać należy, iż zaktualizowały się moje uprawnienia do skorzystania z żądania, o którym mowa w cytowanym powyżej art. 8 ust. 1 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Jednocześnie pragnę zasygnalizować, iż brak uczynienia zadość moim roszczeniom w określonym na wstępie terminie uprawniać mnie będzie do skorzystania z możliwości odstąpienia od umowy oraz do żądania zwrotu od Państwa równowartości ceny towaru, co znajduje uzasadnienie w treści art. 8 ust. 4 powołanej wyżej ustawy zgodnie, z którym jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy.

W tym stanie rzeczy wzywam jak na wstępie.

Z poważaniem:

_________________________

Kancelaria Radcy Prawnego Magdaleny Pawlik

czwartek, 23 października 2014

Konsekwencje ustalenia winy rozkładu pożycia w sprawie rozwodowej

wtorek, 7 października 2014

Jak skutecznie zareklamować wadliwy towar będąc konsumentem?