Obowiązujące przepisy prawa nie wskazują w sposób ścisły w jakiej konkretnie
wysokości powinny zostać zasądzone alimenty na rzecz dziecka. W żadnej z ustaw
nie znajdziemy zatem określenia kwot jaką zobowiązany rodzic powinien regulować
na rzecz 6-letniej córki a jaką na rzecz 15-letniego syna. Przepisy nie
wskazują również czy w tym przykładzie kwota w wysokości 700,00 zł miesięcznie
będzie kwotą odpowiednią czy też może zbyt wygórowaną? Regulujący tą materię
kodeks rodzinny i opiekuńczy podaje jedynie, że zakres
świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych
potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych
i majątkowych możliwości zobowiązanego. To ogólne stwierdzenie stanowi
dla rozpoznającego w sprawie o alimenty sądu wytyczne, którymi sąd ten musi
kierować się ustalając w wyroku wysokość świadczenia. Czym zatem są wspomniane
potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego,
które wpływają na wysokość należności alimentacyjnych?
Pojęcie "usprawiedliwione potrzeby" zostało szczegółowo przeanalizowane
w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r. wydanej w sprawie do sygn.
akt:III CZP 91/86. W jej treści stwierdzono między innymi, że:
"przez usprawiedliwione potrzeby
uprawnionego rozumieć należy potrzeby, których zaspokojenie zapewni mu -
odpowiedni do jego wieku i uzdolnień - prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy. Zgodnie
przy tym z utrwaloną w orzecznictwie zasadą, dzieci mają prawo do równej stopy
życiowej z rodzicami zarówno wtedy gdy wspólnie z nimi zamieszkują jak i
wówczas gdy żyją osobno. Oznacza to tym
samym, że rodzic winien zapewnić swojemu dziecku takie warunki materialne i
bytowe, które odpowiadające tym, w których żyje sam.
Możliwości zarobkowe zobowiązanego to natomiast zarobki
i dochody, jakie uzyskiwałby zobowiązany przy pełnym wykorzystaniu swych sił
fizycznych i zdolności umysłowych, nie zaś rzeczywiste zarobki i dochody. Osiąganie
przez zobowiązanego minimalnego wynagrodzenia za pracę nie oznacza zatem samo
przez się, że zasądzone na rzecz dziecka alimenty będą ustalane w odniesieniu
to tej kwoty dochodów zobowiązanego rodzica. Rozpoznający sprawę o alimenty sąd
winien bowiem ustalić jakie potencjalne zarobki mógłby osiągnąć zobowiązany przy
pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił, umiejętności, kwalifikacji,
wykształcenia itp. Warto mieć przy tym na uwadze, że żaden z
rodziców nie może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka z tej
przyczyny, że spełnienie świadczenia alimentacyjnego stanowiłoby dla niego
nadmierny ciężar. Rodzic powinien zatem podzielić się ze swoim dzieckiem nawet najmniejszym
zarobkiem, a w sytuacji gdy wymagać tego będzie sytuacja dziecka (w tym
przykładzie choroba dziecka) powinien spieniężyć składniki swojego majątku, aby
móc zrealizować ciążący na nim obowiązek alimentacyjny.
Z powyższej regulacji prawnej wynika, że o wysokości
alimentów, o których orzekać będzie sąd decydować będą konkretne okoliczności
danej sprawy, to jest ustalone w toku postępowania dowodowego potrzeby dziecka oraz
określone możliwości zarobkowego zobowiązanego rodzica. Dlatego też w jednej ze
spraw sąd na rzecz 7-latka zasądzić może 550,00 zł alimentów, a w innej, gdzie
uprawionym jest małoletni w tym samym wieku alimenty te mogą wynosić 2000,00
zł. Oznacza to również, że świadczenie alimentacyjne dla uprawnionego dziecka
zasądzone w wyroku sądowym nie stanowi wyznacznika dla orzeczenia o alimentach
w sprawie innego równolatka, wszak sytuacja życiowo- majątkowa każdej rodzinny
jest inna, a każda sprawa ma wymiar indywidualny.
Trzeba też na pewno sprawdzać regulacje prawne z roku na rok, nigdy nic nie wiadomo. Z pomocą takich kancelarii jak http://www.klimkowski-kancelaria.pl będzie wam łatwiej przejść przez ten trudny czas.
OdpowiedzUsuńHONG KONG - Sega Genesis (SG) Games - Air Jordan 16 Video Games
OdpowiedzUsuńHONG air jordan 18 retro men red super KONG, air jordan 18 retro toro mens sneakers shop SEGA 해외 스포츠 실시간 중계 벳피스트 Mega best air jordan 18 retro men Drive where can you buy air jordan 18 retro red Mini,